臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第873號
原 告 周泉欣
被 告 黃仁宏
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年5月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百一十二年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查 本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）7 萬元，及自民國112年11月12日起至清償日止，按年息百分 之16計算之利息；嗣於113年5月8日言詞辯論期日當庭變更 起息日為：112年11月13日，核原告所為之訴之變更係減縮 應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。又本 件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於111年7月13日向原告借款7萬元， 原告以現金方式交付借款予被告，被告並簽立借據乙紙，嗣 於112年11月12日原告向被告請求返還借款未獲置理，嗣屢 經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等事實 ，業據其提出借據為證。而被告已於相當期日受合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述 ，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟 法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元 ，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、 第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書 記 官 魏賜琪