臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第753號
原 告 陳建文
訴訟代理人 曾威凱律師
被 告 邱凱琦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1860
號），本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元，及自民國一百一十三年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告明知金融帳戶係攸關個人信用之專用物品，而依一般社 會生活通常經驗，可預見將金融帳戶資料提供他人使用，可 能幫助他人利用該帳戶作為向社會大眾詐欺取財時，指示被 害人匯入款項及行騙之人提（匯）款之工具，遮斷資金流動 軌跡，以掩飾、隱匿犯罪所得財物之目的，竟基於縱使他人 以其金融機構帳戶實施詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得財物 等犯罪目的使用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗 錢之不確定故意，於民國111年3月7日左右，在臺灣地區某 處，以新臺幣（下同）1至2萬元代價，將其所申設之中國信 託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）、網 路銀行帳號及密碼等資料，交付予訴外人蕭詠平、李佳鴻， 再轉交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，而容任他 人使用系爭帳戶以遂行犯罪。嗣該詐欺集團取得系爭帳戶資 料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯 意聯絡，於111年2月17日22時45分許起，以假投資之詐騙方 式詐騙原告，致原告陷於錯誤，於111年3月24日10時28分許 ，匯款22,000元至系爭帳戶內，旋遭轉匯一空，原告因而受 有22,000元之損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、第 185條第1項等規定，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被 告應給付原告22,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
伊確實有提供帳號，惟伊非詐騙之人等語，茲為抗辯，並聲 明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭提供系爭帳戶之行為，致其受騙並匯款2 2,000元至系爭帳戶內，受有22,000元之損失，被告前揭行 為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因 果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院112年度審金 訴字第1316號刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案 件電子偵審卷宗查核屬實，被告對此亦不爭執，堪信原告前 揭主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於 債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項及第273 條第1項定有明文。查，被告提供系爭帳戶予詐欺集團，幫 助詐欺集團向原告詐取財物，使詐欺集團得以逃避追緝，原 告並因此蒙受金錢損失22,000元，則被告與其他詐欺集團成 員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負 損害賠償之責。是原告依前開規定請求被告給付損害賠償22 ,000元，自屬有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年3月7日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項等 規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20，應依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保 宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 詹昕容