臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第590號
原 告 林哲綸
被 告 許文德
當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113
年4月19日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本，關於附表「更正前之內容」之記載，應更正
如附表「更正後之內容」所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 林宜宣
附表：
原判決書之頁次及行數 更正前之內容 更正後之內容 第1頁第9行 被告應給付原告新臺幣參仟肆佰壹拾伍元 被告應給付原告捌仟陸佰玖拾貳元 第1頁第13行 由被告負擔新臺幣貳佰伍拾柒元 由被告負擔新臺幣陸佰伍拾肆元 第1頁第16行 但被告如以新臺幣參仟肆佰壹拾伍元 但被告如以新臺幣捌仟陸佰玖拾貳元 第1頁第29行至30行 均為零件費用 零件費用6,200元、工資費用7,100元 第2頁第24行 均為零件費用 零件費用6,200元、工資費用7,100元 第3頁第8行至第9行 經折舊後原告所得請求系爭車輛修復費用應以3,415元（計算式如附表）為限 經折舊後原告就零件部分得請求之金額應以1,592元（計算式如附表）為限，至原告另請求之工資費用7,100元則無須折舊，是原告所得請求系爭車輛修復費用共計為8,692元(計算式：1,592元＋7,100元＝8,692元）。 第3頁第11行 請求被告應給付原告3,415元 請求被告應給付原告8,692元 第4頁第7行至第10行 第1年折舊值 13,300×0.536=7,129 第1年折舊後價值 13,300-7,129=6,171 第2年折舊值 6,171×0.536×(10/12)=2,756 第2年折舊後價值 6,171-2,756=3,415 第1年折舊值 6,200×0.536=3,323 第1年折舊後價值 6,200-3,323=2,877 第2年折舊值 2,877×0.536×(10/12)=1,285 第2年折舊後價值 2,877-1,285=1,592