臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第582號
原 告 黃俊智
被 告 張群琦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年4月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國一百一十三年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）112年6月16日18時23分許， 駕駛車號00-0000號自用小客車，行經國道3號公路北向51.2 公里中內車道，因煞車不及自後追撞原告所有並駕駛之車號 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損 ，後經原告聲請台灣區汽車修理工業同業公會鑑定事故修復 後之減損價值，經鑑定結果為減損價值約新臺幣（下同）2 萬元，故請求鑑定費4,000元及價額減損20,000元，總計 24,000元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本 訴，求為判決：被告應給付原告24,000元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出台灣區汽車修理工業同業公會鑑 定函、鑑定費統一發票、道路交通事故現場圖、車損照片、 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯 單等件為證，復經本院依職權調取本件道路交通事故相關資 料查明屬實，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應 認為實在。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 24,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月18日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
五、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書 記 官 葉子榕