臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第319號
原 告 廖偉廷
被 告 謝宗和
上列當事人間請求返還價金事件，經本院於民國113年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
理由要領
一、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方 允為處理之契約，民法第528條定有明文。依兩造於民國112 年5月11日訂立之專案委託服務合約（下稱系爭合約），原 告委託被告處理人民團體立案之撰件、送件、送審等事宜， 應定性委任契約。
二、按當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，為民法第549 條第1項所明定。蓋委任契約係以當事人之信賴關係為基礎 所成立之契約，如其信賴關係已動搖，即應賦予單方解消契 約關係之權能，方符委任契約成立之基本宗旨。因此當事人 為終止之意思表示時，不論其所持理由為何，均應發生終止 之效力。查原告於112年6月1日通知被告退還資料與退還原 告預付之委任報酬新臺幣（下同）5萬元（見本院卷第57頁 ），解釋其意思表示，係通知被告終止系爭合約，應認系爭 合約已經原告依民法第511條規定終止。
三、按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規 定或契約另有訂定外，由他方所受領之給付物，應返還之， 民法第259條第1款規定甚明。且上開規定，依民法第263條 規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。系爭合約 既經原告依民法511條規定終止，則原告依民法第263條準用 第259條第1款規定，請求被告返還已受領之預付委任報酬5 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月10日（見北小卷 第37頁）起至清償日止，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 李庭君