臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第3397號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 何彥勳律師
被 告 陳榮豪
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟伍佰柒拾貳元，及自民國一百一十二年十月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發本票乙紙（下稱系爭本票） ，本票上記載內容為：發票日為民國108年4月19日，給付金 額新臺幣（下同）86萬元，到期日為112年5月20日，逾期付 款則自遲延日按年息百分之16加計利息，並指定受款人為原 告，票據上亦載明免除作成拒絕證書並免除票據法第89條之 通知義務。該本票經原告對被吿提示後，就其中195,572元 未獲付款，原告多次對被吿催討皆置之不理，爰依票據之法 律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票、授權 書、客戶對帳單(還款明細)等件為證，被告就原告主張之上 開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項本文準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主 張為真。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款 規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 詹昕容