最高法院民事裁定
113年度台聲字第506號
聲 請 人 李正蓉
上列聲請人因與相對人陳韻如等間請求分割遺產（核定訴訟標的
價額）事件，對於中華民國112年12月14日臺灣高等法院裁定(11
2年度家抗字第87號)，提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並 能即時調查之證據，以釋明之。再抗告人無資力委任訴訟代 理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為 其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條、第466條之2第1項、第495條之1第2項之規定自明。 所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。上開規 定，依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。二、聲請人對於臺灣高等法院112年度家抗字第87號裁定提起再 抗告，雖以其無資力為由，向本院聲請選任律師為其訴訟代 理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證 據，以釋明其窘於生活，並缺乏經濟信用致無資力委任訴訟 代理人，復未向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律 扶助，有該分會民國113年4月3日函可稽。依上說明，其聲 請即屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事 訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 黃 明 發
法官 呂 淑 玲
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日