最高法院民事裁定
113年度台聲字第496號
聲 請 人 魏永彬
上列聲請人因與相對人行政院間請求損害賠償聲請再審事件，對
於中華民國112年11月23日本院裁定（112年度台聲字第1223號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再 審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112 年度台聲字第1223號裁定（下稱原確定裁定），雖未依聲請 再審之程式為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁 判，合先說明。
二、聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款 規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理 由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事 ，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事 者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院 毋庸命其補正。
三、聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀，並未表明 原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說 明，其聲請並非合法。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 陳 麗 玲
法官 呂 淑 玲
法官 黃 明 發
本件正本證明與原本無異
書 記 官 曾 韻 蒔
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日