臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度店簡字第182號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 周鶴峰
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年4月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣305,785元，及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣3,420元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣305,785元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告 之民事起訴狀及本院民國113年4月18日之言詞辯論筆錄。二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款 借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用）、貸款總約定書 （一次撥付本利攤還型專用）、帳戶還款明細查詢畫面、信 用卡申請書、信用卡會約約定條款及信用卡發卡授權系統等 證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴 訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認。準此，本院 審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請 求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許 。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3 92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為新臺幣3,420元（即裁判費）如主文第2項所 示。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 黃品瑄附表：（單位均為民國/新臺幣）
編號 1 2 項目 信用貸款 信用卡 （卡號：0000-0000-0000-0000） 申請日或核卡（貸）日 000年0月間 103年11月10日 利息 計息本金 256,193元 49,592元 週年利率 6.51% 15% 起訖日 112年6月25日起至清償日止 112年11月18日起至清償日止 違約金 112年7月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數以9期為限。 無