臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第215號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 黃松濱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣152,301元，及其中新臺幣145,400元自民國112年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,660元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣152,301元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國100年5月4日與原告成立信用卡使用 契約，領用信用卡使用，依約被告就使用信用卡所生之債務 ，負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店 記帳消費，依約應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期 限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率(最 高為年利率15%)計算利息，惟被告截至112年10月22日止， 尚積欠本金新臺幣(下同)145,400元、利息6,901元共152,30 1元未清償，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀陳述大致如下：已與 原告和解談妥分期方案18期，每月償還8,500元等語。 四、原告主張上開事實，提出信用卡申請書、約定條款、信用卡 消費帳款債權明細報表、歷史消費明細表等為證，被告雖具 狀聲明已與原告達成和解，然經合法通知未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出任何證據資料以供本院審酌，是本院依
原告提出之前揭證據及調查結果，認原告之主張為真實。從 而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書記官 顏麗芸