臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰司調字第120號
聲 請 人 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 蕭翠玲
代 理 人 楊涵鈺
上列聲請人與相對人蔡震融間給付補償金事件，聲請人聲請調解
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可 認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事 訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請 調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百 零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加 強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法 理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍， 各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相 形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調 解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除， 始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有 無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政 團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團 隊查詢紀錄等為綜合判斷。」
二、聲請意旨略以：相對人蔡震融於民國111年11月3日駕駛A車 ，行經桃園市楊梅區永美路與漢昌街口，與B車發生交通事 故，致受害人吳婉華死亡。又相對人所駕駛A車於事故發生 時未依法投保強制汽車責任保險，而受害人之遺屬業依法向 聲請人請求補償金共計新臺幣2,001,080元。茲因聲請人依 法得代位向相對人請求償還前開補償金額，爰聲請調解等語 。
三、經查，本件經本院於113年4月3日檢附聲請人之民事調解聲 請狀影本，通知相對人蔡震融陳明有無調解之意願，該通知 已合法送達至相對人住所（戶籍址即聲請狀所載相對人住所 ），惟相對人逾期迄今仍未陳述等情，有本院彰化簡易庭通 知函、送達證書在卷可稽。相對人既未陳報其有調解之意願
，應認為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定， 逕以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
司法事務官 邱志忠