臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
112年度彰簡字第468號
原 告 梁凱屏
被 告 朱𧬇竣
翁盈澤
吳緯宸
郭以雯
上二人共同
訴訟代理人 李冠穎律師（法扶律師）
被 告 潘鵬文
兼
訴訟代理人 陳禹蓓
呂紹嘉
林漠漠
陳育辰
張博凱
張庭槐
徐偉翔
許惠姍
黃永在
李遠揚
洪怡中
林稔哲
施侑呈
李亦青
童柏睿
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣基隆地方法院112年度
基簡字第111號移轉管轄前來，本院分別於民國113年4月1日、同
年月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告朱𧬇竣應給付原告新臺幣25萬元，及自民國112年5月7 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告陳育辰、張博凱、張庭槐、翁盈澤、吳緯宸就前項所命 給付，應於新臺幣6萬元及自民國112年5月7日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息之範圍內，與被告朱𧬇竣 負連帶給付責任。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用新臺幣2,650元，由被告朱𧬇竣、陳育辰、張博凱 、張庭槐、翁盈澤、吳緯宸連帶負擔新臺幣636元，餘由被 告朱𧬇竣負擔。
五、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告朱𧬇竣、翁盈澤、陳禹蓓、呂紹嘉、林漠漠、陳育 辰、張博凱、許惠姍、李遠揚、洪怡中、林稔哲、李亦青、 童柏睿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告等人組成詐騙集團，先於民國111年3月中旬 ，在臉書上分享投資心得廣告，上面載有LINE連結，原告遂 以該連結加入「陳文風」（加入時原名「林文峰」）LINE帳 號，「陳文風」便邀請原告加入「老林講投資」之群組，復 又加入群組內助理助教「劉紫雲」之LINE帳號，佯以參加翻 倍複利計畫方案可獲取利益云云，致原告陷於錯誤，於111 年3月21日至同年4月13日，陸續依「Ginkgo客服Aaron」指 示於附表所示時間，分別將如附表所示之金額轉帳至如附表 所示之帳戶內，被告所為之犯行，經臺灣基隆地方檢察署檢 察官以111年度偵字第3341號等提起公訴，由臺灣基隆地方 法院以111年度金重訴字第1號（下稱另案）審理中。爰依侵 權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付 原告新臺幣（下同）25萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位 被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。
三、被告則以：
㈠被告吳緯宸：起訴書僅認定附表編號4、5合計6萬元，其餘19 萬元與我無關。
㈡被告郭以雯：我並非馬幫成員。
㈢被告翁盈澤：我有在馬幫群組內，但我沒有從事外務行為， 另外的19萬元可能匯到與馬幫無關的水房。
㈣被告張庭槐：我不知道這件事情，但我願意賠償3至4萬元。 ㈤被告陳育辰：我是馬幫成員，我是去幫賣帳戶的人買便當， 我願意賠償6萬元，其餘19萬元請求查明。
㈥被告陳禹蓓、呂紹嘉、林漠漠、黃永在、洪怡中、林稔哲、 施侑呈：我不是馬幫成員。
㈦被告許惠姍：我並非詐騙集團成員，是徐偉翔要求我幫忙的 ，我也沒有從中獲利。
㈧被告潘鵬文：這件事情我不知情，我不願意賠償。 ㈨被告徐偉翔：我不是這個水房的成員。
㈩被告施侑呈：本件不在我的犯罪事實範圍內。 被告黃永在：我不是馬幫成員，我只是被押在那邊而已，等 時間到了才可以走。
其餘被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其遭被告所屬詐騙集團成員以LINE暱稱「陳文風」 、「劉紫雲」、「Ginkgo客服Aaron」詐騙後，依「Ginkgo 客服Aaron」指示為如附表所示之轉帳合計25萬元等情，有 另案起訴書、警詢筆錄、對話紀錄、及附表卷證出處欄所示 證據資料存卷可證（112年度基簡字第111號卷一第43至139 頁），堪認為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段、第185條前段分別定有明文。經查 ，本件依另案起訴書所載略以：朱𧬇竣（Telegram暱稱「宮 保雞丁」）及真實姓名年籍不詳、Telegram暱稱「奧特曼」 之人於110年12月起，共同基於主持、指揮及招募他人加入3 人以上以實施詐術為手段，具有持續性或牟利性之結構性組 織（下稱本案集團）之犯意，與成員不詳之境外機房合作， 負責出資在臺成立「水房」（處理詐欺集團之詐欺所得金流 ），擔任「水商」向不特定人士收購可配合本案集團需求接 受控制之人頭帳戶（俗稱「可控車」），於測試後將之提供 予境外機房收取機房詐欺所得款項，再透過網路銀行層轉帳 戶內款項及將之提領出轉購虛擬貨幣等方式洗錢，扣除己身 所得報酬即收水總額之10.5至12％後，將前開不法款項匯至 境外機房指定之虛擬貨幣錢包內。朱𧬇竣及「奧特曼」為遂 行前開洗錢犯行，即成立「馬🐎幫團」工作對話群組，指揮 群組內成員陳育辰、張博凱、張庭槐、翁盈澤、吳緯宸分工 行事等事實，業據本院依職權調取另案刑事卷宗核閱無訛， 且被告朱𧬇竣於另案法官訊問時表示：起訴書所載均正確，
起訴之罪名我均認罪等語，又被告朱𧬇竣、張博凱經合法通 知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出準備書狀作何爭 執，本院依上開調查證據之結果，認原告此部分之主張為真 實。則原告主張被告朱𧬇竣、陳育辰、張博凱、張庭槐、翁 盈澤、吳緯宸應連帶負損害賠償之責，即屬有據。再觀之原 告與「Ginkgo客服Aaron」之對話紀錄（112年度基簡字第11 1號卷一第138、139頁），可知原告受該詐騙集團詐欺後， 均是依「Ginkgo客服Aaron」指示為如附表所示之轉帳，合 計金額為25萬元，被告朱𧬇竣既居於主持、指揮詐騙集團之 地位，則原告主張被告朱𧬇竣對其所受騙轉帳全部金額25萬 元負賠償之責，自屬有據。
㈢按他人所有物而為數人各別所侵害，若各加害人並無意思上 之聯絡，應僅能由加害人各就其所加害之部分，分別負賠償 責任。經查，原告主張被告陳育辰、張博凱、張庭槐、翁盈 澤、吳緯宸（下稱被告陳育辰等5人）應連帶賠償25萬元， 被告抗辯除了起訴書認定之6萬元（附表編號4、5）外，另 外19萬元與馬幫群組無關，可能匯到與馬幫群組無關的水房 等語，而原告並未提出證據證明被告陳育辰等5人就其餘19 萬元有何犯意聯絡、行為分擔，原告自僅得請求被告陳育辰 等5人就其等所涉6萬元款項負連帶賠償責任。 ㈣按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段有明文規定。民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。侵 權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利或故 意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，亦即行為人須具 備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能 成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為 之成立要件應負舉證責任。是依上開說明，自應由原告就被 告郭以雯、潘鵬文、陳禹蓓、呂紹嘉、林漠漠、徐偉翔、許 惠姍、黃永在、李遠揚、洪怡中、林稔哲、施侑呈、李亦青 、童柏睿（下合稱郭以雯等14人）具侵權行為之成立要件負 舉證之責。原告雖主張被告郭以雯等14人亦為詐欺集團成員 ，然觀之另案起訴書可知被告郭以雯等14人並非馬幫成員， 對於原告受騙部分，未為角色分工，原告就此復未舉證證明 被告郭以雯等14人就其所受詐欺損害有何加害行為，其請求 被告郭以雯等14人連帶負賠償之責，即屬無據。 五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害 賠償，係以支付金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被 告給付自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日即112年5月7 日（本院卷一第123頁送達證書）起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，併應准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主 文第1、2項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求， 則屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本 件判決結果無影響，爰不一一論述，併此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
編號 轉帳時間 轉入戶名、帳號 金額 卷證出處 1 111年3月21日20時19分 鍾晨威 0000000000000 3萬元 交易明細擷圖、客戶基本資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（本院卷二第13、85至90頁） 2 111年3月21日20時20分 3萬元 3 111年3月21日20時21分 3萬元 4 111年4月10日21時1分 陳懿筑 0000000000000 3萬元 交易明細擷圖、客戶基本資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（本院卷二第15、17、79至83頁） 5 111年4月11日12時19分 3萬元 6 111年4月13日12時16分 董君帆 000000000000 5萬元 交易明細擷圖、客戶基本資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（本院卷二第19、71至75頁） 7 111年4月13日12時15分 5萬元 中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書記官 林嘉賢