臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第86號
原 告 沈自強 住高雄○○○00○000○○○
被 告 李瑋甯
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償事件（112年度附民字第65號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國113年5月6日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）43,610元，及自民國112年2 月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、本判決得假執行，但被告如以43,610元為原告預供擔保，得 免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告依其社會生活通常經驗，雖預見任意將所有 之金融機構帳戶資料交付他人，足供他人作為收取詐欺取財 犯罪所得之用，並掩飾或隱匿犯罪所得去向而逃避檢警追緝 之工具，竟基於幫助他人詐欺取財及掩飾或隱匿詐欺取財不 法犯罪所得去向亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢 犯意，於民國111年5月10日某時，將其申設之中國信託商業 銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶）之網路 銀行帳號與密碼提供給LINE通訊軟體暱稱「黃品萱」之真實 姓名、年籍不詳成年人（下稱「黃品萱」），容任「黃品萱 」及其同夥使用本案中信帳戶（無證據證明為3人以上之犯 罪組織或有未滿18歲之人）。嗣「黃品萱」及其同夥取得本 案中信帳戶之網路銀行帳號與密碼後，即意圖為自己不法所 有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年4月15日某時 ，以LINE通訊軟體暱稱「YANG」帳號，向原告佯稱透過網站 「亞洲商城采新」進行買賣交易，可賺取價差以獲利云云， 致原告陷於錯誤，而依指示於111年5月12日10時4分、36分 許，分別匯款20,000元、23,610元，共計43,610元至本案中 信帳戶中，旋遭轉匯一空。為此，依侵權行為之法律關係提 起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。
四、得心證之理由：
㈠按按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人 ，視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條 第1項前段、第2項規定甚明。又共同侵權行為人間不以有意 思聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即 所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人 之全部損害負賠償責任。經查，原告主張之上開事實，業經 本院以111年度金訴字第526號刑事判決被告幫助犯一般洗錢 罪，判處有期徒刑6月等情，有上開刑事案件判決在卷可參 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪認 原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被 告賠償43,610元之損害，即屬有據。
㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付43,610元，及自起訴狀繕 本送達（於112年2月4日寄存送達，經10日於112年2月14日 ，見附民卷第11頁）翌日即112年2月15日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件 係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴 之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行， 並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被 告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 張彩霞