臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏原簡字第1號
原 告 廖有添
被 告 張志強
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償事件（112年度原附民字第45號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國113年5月6日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）363,507元，及自民國112年 10月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、本判決得假執行，但被告如以363,507元為原告預供擔保， 得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告依其智識經驗及社會歷練，可預見金融機構 帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼， 係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之重要表徵，如 交予不詳人士使用，有供作財產犯罪用途之可能，將能幫助 遂行詐欺取財及洗錢犯罪，詎其為圖得交付名下帳戶資料可 取得之報酬，仍以縱該不詳人士利用其提供之金融帳戶持以 詐欺取財，藉以掩飾、隱匿該犯罪所得之所在、去向，亦不 違背其本意，而基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於 民國於111年9月12日14時26分許，在「金燕旅店」（址設新 竹市○區○○路00號），將其所申設之國泰世華商業銀行帳號00 0-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）存摺、提款卡、提 款卡密碼及網路銀行帳號、密碼等資料，交予真實姓名年籍 不詳「洪瑄坦」之人，並允為給予張志強新臺幣（下同）27 0,000元之報酬，以此方式幫助「洪瑄坦」及所屬本案詐欺 集團不詳成年成員向他人詐取財物並掩飾、隱匿該等詐欺犯 罪所得之所在、去向。嗣「洪瑄坦」及其所屬本案詐欺集團 不詳成年成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年6月26日 起，透過社群軟體FACEBOOK結識被害人廖有添，陸續以暱稱「 佳盈littlefairy」、「黃雨欣(大華)」、「永威投資-游經 理」邀請被害人加入通訊軟體LINE投資群組，並訛稱：老師介 紹你股票內線平台交易，每日保證獲利、穩賺不賠，你安裝APP
(網址:https://down.qiaoanjin.com)，上網申請帳號，依 指示匯款云云，致原告陷於錯誤，遂於111年9月21日9時3分 許匯款363,507元至本案帳戶內，再由本案詐欺集團不詳成 年成員以電子轉匯之方式，將上開款項轉匯一空。為此，依 侵權行為之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項 所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人， 視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1 項前段、第2項規定甚明。又共同侵權行為人間不以有意思 聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即所 謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人之 全部損害負賠償責任。經查，原告主張之上開事實，業經本 院以112年度原金訴字第35號刑事判決被告幫助犯一般洗錢 罪，判處有期徒刑4月等情，有上開刑事案件判決書在卷可 參，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪 認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求 被告賠償363,507元之損害，即屬有據。 ㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付219,500元，及自起訴狀 繕本送達（於112年9月22日寄存送達，經10日於000年00月0 日生效，見附民卷第11頁送達證書）翌日即112年10月3日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並準用第392條第2項規定，職權酌定被告如預供擔 保，得免為假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 張彩霞