臺灣屏東地方法院裁定
113年度屏秩字第8號
移送 機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移
法定代理人 余○章 （真實姓名年籍住所均詳卷）
徐○梅 （真實姓名年籍住所均詳卷）
被移
法定代理人 王○山 （真實姓名年籍住所均詳卷）
胡○怡 （真實姓名年籍住所均詳卷）
被移
法定代理人 林○○誠（真實姓名年籍住所均詳卷）
鄭○君 （真實姓名年籍住所均詳卷）
被移
法定代理人 潘○珍 （真實姓名年籍住所均詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年3月7日屏警分偵字第11331088300號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
余○安、林○○浚無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞，各處罰鍰新臺幣壹仟元，並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。
王○恩、潘○伯不罰，責由其法定代理人加以管教。 事實理由及證據
壹、程序部分：
本件被移送人余○安、王○恩、林○○浚、潘○伯於移送書所載 之行為時未滿18歲，故依兒童及少年福利與權益保障法第69 條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，爰予以隱 匿渠等及法定代理人全名（真實姓名年籍住所均詳卷），容 先敘明。
貳、實體部分：
一、被移送人余○安、林○○浚違序部分：
㈠被移送人余○安、林○○浚於下列時、地有違反社會秩序維護法 之行為：
⒈時間：民國113年3月2日17時54分許。 ⒉地點：屏東縣民公園內。
⒊行為：無正當理由而於上揭時、地之公共場所焚燒樹葉及 三角錐，而有危害安全之虞。
㈡上開事實，有以下證據可資證明：
⒈被移送人余○安、林○○浚於警詢中之自白。
⒉報案人之調查筆錄。
⒊現場照片。
⒋現場錄影光碟。
㈢核被移送人余○安、林○○浚所為，係違反社會秩序維護法第68 條第1款之無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞 之行為，應依法論處，爰審酌被移送人為00年00月出生，為 14歲以上未滿18歲之人，得依同法第9條第1項第1款規定減 輕處罰，及其違犯情節及智識等一切情狀，量處如主文第1 項所示之罰鍰，並於處罰執行完畢後，依同法第9條第2項規 定，責由其法定代理人加以管教。
二、被移送人王○恩、潘○伯不罰部分：
㈠被移送人王○恩、潘○伯於下列時、地有違反社會秩序維護法 之行為：
⒈時間：民國113年3月2日17時54分許。 ⒉地點：屏東縣民公園內。
⒊行為：無正當理由而於上揭時、地之公共場所焚燒樹葉及 三角錐，而有危害安全之虞。
㈡上開事實，有以下證據可資證明：
⒈被移送人王○恩、潘○伯於警詢中之自白。
⒉報案人之調查筆錄。
⒊現場照片。
⒋現場錄影光碟。
㈢核被移送人王○恩、潘○伯所為，係違反社會秩序維護法第68 條第1款之無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞 之行為。惟按未滿14歲人之行為，不罰；未滿14歲人有違反 本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管 教；無人管教時，得送交少年或兒童福利機構收容，同法第 8條第1 項第1款、第2項規定甚明。被移送人王○恩、潘○伯 分別為00年00月間、000年0月間出生，於行為時即113年3月 2日均為未滿14歲之人，有全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽 ，依社會秩序維護法第8條第1項第1款規定，其雖有上開違 序行為，應為不罰之諭知。又為避免其再犯，本院認有交其 法定代理人管教之必要，爰依同法第8條第2項前段規定，於 主文第2項併諭知責由其等之法定代理人加以管教。三、依社會秩序維護法第8條第1項第1款、第2項前段、第9條第1 項第1款、第45條第1項、第68條第1款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書記官 謝鎮光