臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第365號
原 告 呂羿霏
被 告 黃清泉
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第5
10號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年
度附民字第1017號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟元，及自民國一百一十二年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。又原告於判決確定前，得撤回訴之 全部或一部，民事訴訟法第262條第1項亦有規定。又依同法 第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。 經查，原告起訴時，以許俊男、黃清泉為被告，訴之聲明為 ：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）175,000元，及自 本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息」。嗣於訴訟進行中，原告撤回許俊男部分之 訴訟，並變更訴之聲明為：「被告應給付原告95,000元，及 自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息」。核其變更部分為減縮訴之聲明，依前揭 規定，原告所為撤回及變更部分，均應准許。
二、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告起訴主張：被告基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於 民國111年6月13日前之某時，在不詳處所，將其名下彰化商 業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱 本案帳戶）提供不詳詐騙集團成員使用，並配合申請開通網 路銀行及設定約定轉帳帳號併予提供，以利該詐騙集團使用 網路轉帳而難以追查犯罪所得去向。嗣該詐騙集團成員取得 上述資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯 意，自111年6月1日21時31分許起，以通訊軟體LINE與原告 聯繫，佯稱可在所提供之網址註冊會員後，儲值玩遊戲賺錢
云云，致原告陷於錯誤，於111年6月17日11時9分許在桃園 市桃園區成功路郵局臨櫃匯款175,000元至本案帳戶中，致 原告受有175,000元之損害，現原告就剩餘尚未遭填補之95, 000元損失，依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明求 為判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。五、經查：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張被告上 開違反洗錢防制法等犯行，業經臺灣臺北地方法院以112 年度審簡字第1782號判決判處有期徒刑4月，併科罰金10, 000元確定在案，有該院上開刑事判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可考，且被告已於相當時期受合法通知 ，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執 ，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第 1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院 綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主 張為真實。又本件被告上開行為，係造成原告受到財產上 損害之加害行為之一，其與詐騙集團成員對原告所為詐欺 行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐騙集 團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原 告所受損害負損害賠償責任，因此原告依侵權行為損害賠 償之法律關係，請求被告賠償剩餘之損害95,000元，為有 理由，應予准許。
（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233 條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被 告賠償損害，屬於未定期限債務，則原告於本件訴訟中， 併請求自本件起訴狀繕本寄存送達生效翌日即112年6月28 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬 有據。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告95,0 00元，及自112年6月28日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權就宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑事訴訟法第50 4條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其 他訴訟費用之支出，就此部分自無諭知本件訴訟費用負擔之 必要。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 詹禾翊
, 台灣公司情報網