清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,113年度,336號
SLEV,113,士簡,336,20240501,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第336號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 林家宇
被 告 簡睿嫺（更名前：簡禎霞）


上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬8,109元，及自民國113年3月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人李春賢邀同被告為連帶保證人前向訴 外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申 請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）70萬元，自民國91 年12月31日起，以每個月為一期，共分18期，按期於當月31 日平均攤還本息，利率以年息15%計算。詎被告未依約履行 繳款義務，尚積欠40萬8,109元未清償，而該債權業經臺東 企銀讓與原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依 消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出授信約定書、債權讓與證 明書、分攤表、登報公告為證。被告經本院合法通知無正當 理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告



假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,410元（第一審裁判 費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日 士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。　
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日 書記官 王若羽