臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第225號
原 告 陳楊奇花
被 告 林宥涵
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第5
78號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年
度附民字第1167號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113
年5月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟元，及自民國一百一十二年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張：被告明知社會上層出不窮之詐騙集團或不法 份子為掩飾不法行徑，或為隱匿不法所得，或為逃避追查並 造成金流斷點，常使用他人金融帳戶進行存提款及轉帳，而 可預見取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪密切相 關，如任意提供自己之金融帳戶予他人使用，可能遭利用作 為不法取得他人財物及掩飾隱匿特定犯罪所得去向之用，竟 以縱有人持其提供之金融帳戶作為財產犯罪之工具，亦不違 背其本意之幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於 民國000年0月間，將其所申設之中國信託商業銀行帳號000-0 00000000000帳戶（下稱本案帳戶）、外幣帳號00000000000 0號帳戶（下稱本案外幣帳戶）之網路銀行帳號及密碼供予 真實姓名年籍不詳、網路通訊軟體LINE暱稱「郭紫萱」（下 稱郭紫萱）之人使用。後郭紫萱所屬之不詳詐欺集團（下稱 本案詐欺集團）成年成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財及掩飾或隱匿本案犯罪所得去向之犯意，於111年9月30 日8時，佯稱為原告之姪女，亟需用錢，欲借款云云，致原 告陷於錯誤，而依指示於111年10月5日10時38分，匯款新臺 幣（下同）39萬9,000元至本案帳戶內，前開款項旋遭人以 購買外幣方式轉至本案外幣帳戶後，再行轉出，致生金流之 斷點，而無從追查該等犯罪所得之去向，以掩飾或隱匿該等 犯罪所得，至原告因而受有399,000元之損害。為此，爰依 侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第 1項所示，及願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊沒有錢賠償，伊是中低收入戶，伊也是被騙的
等語，資為抗辯，並聲明：請求駁回原告之訴。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書為證，且被 告上開幫助洗錢犯行業經檢察官偵查後提起公訴，而由本院 以112年度金訴字第578號刑事判決判處被告犯幫助洗錢罪， 處有期徒刑5月併科罰金新臺幣（下同）20,000元確定在案 ，有上開刑事判決可資佐憑，本院審酌上開證據，應堪認原 告之主張為真實。被告抗辯伊也是被騙的云云，與上開事證 不符，為不可採。至被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法 立即賠償原告，並不影響上開認定，併予敘明。三、從而，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第 1 項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 劉彥婷