臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第245號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蘇鈺雅
被 告 蔡志承
蔡佩瑾
蔡林命迎
兼 上一人
訴訟代理人 蔡志明
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國113年5月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告與被代位人蔡阿秀間公同共有如附表一所示被繼承人蔡 宗哲之遺產，應按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共 有。
二、訴訟費用由兩造依如附表二所示之訴訟費用負擔比例負擔。 事實及理由
一、被告蔡志承、蔡佩瑾經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被代位人蔡阿秀積欠原告新臺幣（下同）355,64 3元及利息暨違約金、653,912元及利息暨違約金未為清償（ 下合稱系爭債務），原告已分別取得臺灣臺北地方法院、臺 灣板橋地方法院之債權憑證在案。如附表一所示之不動產( 下稱系爭遺產)原為訴外人蔡宗哲所有，嗣蔡宗哲於民國82 年1月24日死亡，由被告及蔡阿秀共同繼承系爭遺產而為公 同共有，其應繼分比例如附表二所示，因系爭遺產為公同共 有，於公同共有分割前，原告尚無從就系爭遺產聲請拍賣， 蔡阿秀亦無其他有執行實益之財產，因蔡阿秀及被告怠於行 使分割系爭遺產之權利，致原告之債權有不能受償之虞，原 告自有代位蔡阿秀提起分割系爭遺產之必要，爰依民法第24 2條、第830條第2項、第823條第1項、第824條之規定提起本 件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
(一)蔡志明、蔡林命迎則以：積欠債務之人須自行負責，對原告
主張無意見等語。
(二)蔡志承、蔡佩瑾經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張蔡阿秀積欠其系爭債務迄未清償，且資力不足以清 償，而蔡阿秀名下尚有與被告共同繼承自蔡宗哲之系爭遺產 ，並已辦妥公同共有之繼承登記等情，業據其提出債權憑證 影本、土地登記謄本、蔡阿秀之財產所得資料在卷為憑(見 補字卷第13-33頁)，並經本院調閱土地登記申請書、登記清 冊、繼承系統表、遺產稅逾核課期間證明書等件確認無訛( 見補字卷第53-58頁)，堪信為真實。
(二)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限； 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另 有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第242條、第1 151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。又繼承人 欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之方式為之， 而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬 分割遺產方法之一。本件蔡宗哲所遺留之系爭遺產並無不能 分割之情形，亦無公同共有存續期間不能分割之約定，復未 曾協議分割方法，則蔡阿秀身為蔡宗哲之繼承人，本得依法 行使遺產分割請求權，以消滅系爭遺產之公同共有關係。而 蔡阿秀積欠原告系爭債務迄今尚未清償完畢，亦無其他財產 足以償還該債務，復未就系爭遺產辦理遺產分割，堪認其有 怠於行使分割系爭遺產之權利，原告為保全債權以及日後強 制執行之必要，自得代位蔡阿秀訴請分割系爭遺產。本院審 酌系爭遺產之性質、經濟效用及蔡宗哲之全體繼承人依法可 得之利益狀況等情，認原告主張附表一所示之遺產，按附表 二所示之應繼分比例，分割為分別共有，應屬妥適並對公同 共有人均屬公平。從而，原告本於民法第242條及第1164條 規定，代位蔡阿秀請求就蔡宗哲所遺如附表一所示之系爭遺 產予以分割，為有理由，爰判決如主文第1項所示。五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 本件代位分割遺產之訴，本院雖准原告代位蔡阿秀分割系爭 遺產，然分割方法係考量全體共有人之利益而為，原告既代 位蔡阿秀請求分割，亦同受其利，若全由敗訴當事人負擔訴
訟費用顯失公平，爰命兩造各依原告所受利益及被告之應繼 分比例負擔訴訟費用，爰判決如主文第2項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書記官 阮玟瑄
附表一：蔡宗哲所遺系爭遺產
編號 土地 權利範圍 1 嘉義市○○段○○段000地號土地 公同共有2610分之1155 附表二：
編號 繼承人 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 1 被代位人蔡阿秀 5分之1 5分之1（由原告負擔） 2 被告蔡志承 5分之1 5分之1 3 被告蔡志明 5分之1 5分之1 4 被告蔡佩瑾 5分之1 5分之1 5 被告蔡林命迎 5分之1 5分之1