臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員簡字第83號
原 告 黃麗梅
被 告 朱廷萱
訴訟代理人 侯竣瀚
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元。
二、訴訟費用新臺幣2100元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日 起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）30 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息（見本院卷第11頁）；嗣於民國113年4 月2日言詞辯論期日以言詞當庭變更聲明請求被告應給付原 告20萬元（見本院卷第34頁），核屬減縮應受判決事項之聲 明，於法並無不合，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於112年7月18日晚間7時40分許，駕駛車牌 號碼000－0000號自用小客車，沿彰化縣員林市靜修路由東往 西方向行駛，於行經靜修路52之9號前時，疏未注意車前狀 況，而與原告所有並由訴外人洪若穎駕駛之車牌號碼000－00 00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故 ），致系爭車輛嚴重受損無法維修，爰依侵權行為之法律關 係，請求被告賠償系爭車輛價值減損之損害20萬元等語。並 聲明：如上開變更聲明所示。
二、被告則以：系爭車輛相同車款之市價約20萬元，故於20萬元 範圍內不爭執等語。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2分別定有明文。本件被告駕車時 疏未注意車前狀況，致生系爭事故，導致原告受有車輛價值
減損之損害，揆諸上開規定，被告對於原告所生之損害，自 應負侵權行為損害賠償責任。
㈡本件原告提出中部汽車股份有限公司員林服務廠估價單、車 輛異動登記書，主張系爭車輛因受損嚴重，維修估價已超過 系爭車輛價值，乃將車輛報廢，因而受有車輛價值減損之損 害20萬元等情，為被告所不爭執，故認原告之請求有據，應 予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬 元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第11款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由 本院依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 另依同法第87條第1項規定，確定本件訴訟費用額為原告減 縮應受判決事項聲明20萬元後已繳納之第一審裁判費2100元 ，並由被告負擔；至減縮部分訴訟費用，依同法第83條第1 項前段規定，應由原告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 員林簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 陳昌哲
, 台灣公司情報網