損害賠償(交通)
員林簡易庭(民事),員簡字,113年度,157號
OLEV,113,員簡,157,20240509,1

113年度員救字第8號
原 告 蔡定均
蔡侑宸
兼法定代理
人 鐘于雯
共 同
訴訟代理人 俞伯璋律師
葉俊宏律師
陳宜姍律師
被 告 楊詠信
被 告 輝興汽車貨運有限公司

法定代理人 高玉銘
被 告 葉振忠
被 告 統聯汽車客運股份有限公司

法定代理人 呂奇峯
被 告 張輝煌

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，併聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
本件均移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄； 共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各 該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同 管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項 、第20條、第28條第1項定有明文。又聲請訴訟救助，應向 受訴法院為之，同法第109條第1項前段亦有明文。關於訴訟 救助事件，自專屬於「受訴法院」管轄（最高法院85年度台 抗字第418號裁定意旨參照），而所謂受訴法院應指訴訟應 繫屬或已繫屬之有管轄權之法院而言。
二、經本院核閱起訴狀、交通卷宗資料與戶籍謄本後，被告之住 所地或主事務所分別在南投縣、彰化縣、高雄市、新北市、 臺南市、新竹縣，足見被告之住所地或主事務所不在同一法



院管轄區域內，而本件侵權行為地即車禍事故發生地是在雲 林縣（見本院卷第111頁），則依民事訴訟法第20條但書之 規定，本件應由共同管轄法院即侵權行為地之管轄法院臺灣 雲林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤 ，故本院依民事訴訟法第28條第1項之規定，以職權將本案 訴訟移送於該管轄法院即臺灣雲林地方法院。又原告起訴時 就本案訴訟聲請訴訟救助（本院113年度員救字第8號），依 上開說明，自應併予移送至本案訴訟管轄法院即臺灣雲林地 方法院審理。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日 員林簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日 　　　　　　　 書記官 陳火典