清償借款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,112年度,1752號
NHEV,112,湖簡,1752,20240508,2

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 周柏成
訴訟代理人 謝明璇
被 告 昱麟科技有限公司

特別代理人 簡正民律師
上列當事人間112 年度湖簡字第1752號清償借款事件，本院於中
華民國113 年5 月8 日辯論終結，並於中華民國113 年5 月8 日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 蔡志宏
法院書記官 趙薇莉
通 譯 江純慧
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，不另作判決書：
主　文
一、被告給付原告新臺幣436,317 元，及自民國111 年11月13日 起至清償日止，按原告企業換利指數（月）利率加碼3%之利 息，及自民國111 年12月14日起至清償日止，其逾期在6 個 月以內者，按上開週年利率10% ，及逾期超過6 個月以上者 ，按上開週年利率年息20% 計算之違約金。以上給付責任， 如何富民於繼承何建峰之遺產範圍內，經判命亦應給付時， 被告應同負連帶責任。
二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣4,960 元，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用兩造書狀及今日言詞辯論筆錄。二、被告特別代理人抗辯被告應無法定代理人，不應負清償責任 ，但被告無法定代理人係法人自己組織安排所致，屬可歸責 於被告自己之事由，無從解免契約責任，此部分抗辯無理由 。
三、被告特別代理人請求連帶對共同被告進行訴訟告知，因無從 解免被告責任，且連帶債務內部本可依法分配清算，無訴訟



告知之必要。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日 　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 趙薇莉
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日 書記官 趙薇莉