臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第887號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
被 告 賴柏融
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分 別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告依消費借貸之法律關係，對被告起訴請求清償債務 ，而依原告提出之個人信用貸款約定書第16條，兩造約定因 本契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院 ；且本件並非適用小額訴訟程序之事件，亦無民事訴訟法第 436條之9排除合意管轄規定之適用。從而，本件支付命令之 聲請，依法雖應係向本院為之，惟已經被告提出異議視為起 訴，兩造復有合意管轄之約定，依首揭規定，自應由臺灣臺 北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 薛福山