臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第810號
原 告 連玉娟
被 告 張育閔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度審附民字第172
0號裁定移送前來，經本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）269,175元，及自民國112年
7月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告張育閔自民國111年10月間某日起，加入真實姓名年籍不
詳自稱「徐浩哲」、「風生水起」之人，及其上游等真實姓
名年籍不詳之成年人，所組成以實施詐術為手段、3人以上、具
有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐
欺集團，所涉違反組織犯罪防制條例部分，業經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以111年度偵字第50944號提起公訴，不在本
案起訴範圍內)，擔任向被害人收取包裹及提款之車手。張
育閔與自稱「徐浩哲」、「風生水起」之人及本案詐欺集團
成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐
欺取財、洗錢及非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，先由
本案詐欺集團不詳成員於111年12月26日10時許，佯裝為檢警
人員，致電原告向其佯稱：因涉及洗錢、毒品案件，需提供
存摺及黃金等供檢警偵辦云云，致原告陷於錯誤，而於同日
14時許，將裝有永豐銀行、國泰世華銀行存摺、提款卡、提
款卡密碼、數量不詳之黃金、手鐲2只、戒指5只之牛皮紙袋
(下稱本案包裹)，放置在三重國民運動中心旁巷子內，張育
閔復依「徐浩哲」之指示，前往領取本案包裹後，搭車前往
桃園市桃園區一帶之超商，接續以本案包裹內之永豐銀行提
款卡，提領附表所示金額後，連同本案包裹，在桃園市桃園
區不詳地點，一併交給「徐浩哲」指定之本案詐欺集團成員
，以此迂迴之方式掩飾特定犯罪所得之來源及去向，造成原
告受有財產損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並
㈡聲明：
被告應給付原告50萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。。
二、被告則以：
如果只有拍照，沒有辦法認定有五兩那麼多等語，資為抗辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條、第185條分別定有明文。經查，原告主張上
開事實，有本院112年度審金訴字第1467號刑事判決書在卷
可憑，復經本院調閱刑事案件卷宗查明無訛，堪信為實在，
而被告擔任俗稱收取包裹及提款之車手工作，與他人共同故
意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規
定，自應負損害賠償責任。準此，原告本於侵權行為損害賠
償之法律關係，就詐欺集團侵害原告之財產權部分，請求被
告賠償及法定利息，即屬有據。
㈡次按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重
大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民
事訴訟法第222條第2項定有明文。經查，原告固主張受有現
金135,000元、金飾五兩等損害，有本件刑事簡式審判筆錄
可證，其中關於原告主張現金損失135,000元乙節，此為到
庭被告所不爭執，堪信原告現金損失為135,000元。至於金
飾總重量及損失金額部分，被告對此否認總重量為原告主張
之五兩，惟不否認害人即原告受有此項損失，則原告既受有
此項損失，依上開規定，自應由本院審酌一切情形定其數額
。本院審酌刑案卷宗資料評估金飾可能重量，以及原告於11
1年12月26日交付金飾予詐欺集團之日黃金所賣出市價價格
約為1,789元/克，本院爰依上開規定，認定原告受有2兩即1
34,175元之損失（1兩為37.5公克；1,789元×2兩即75克），
較為公允，逾此部分，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付269,
175元，及自112年7月28日起（附民卷第9頁）至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請
求，即非有據，無從准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審
理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸
諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 王春森