給付分期付款買賣價金
三重簡易庭(民事),重簡字,113年度,600號
SJEV,113,重簡,600,20240523,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第600號
原 告 遠信國際資融股份有限公司

法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 張新銘
被 告 劉威炬

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113
年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟零捌拾元，及自民國一一一年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年8月25日向原告約定之經銷商申 辦購物分期，依分期付款買賣申請書暨約定書所載，物品分 期總價為新臺幣（下同）17萬2900元，約定自民國111年9月 26日起至114年7月26日止，共分35期繳納，以每月為一期， 期付4940元整，惟自111年12月26日起，被告即逾期未依約 定付款，餘額尚有15萬8080元未為給付，依分期約定書第10 條約定，被告應即向原告為一次清償含遲延利息之全部債務 ，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，爰依分期付款買賣 契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。　　
三、本院之判斷：
　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之遠信國際資融分 期付款買賣申請書暨約定書、物品買賣分期付款約定書及應 收帳款等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執 ，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查 證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依分期付 款買賣契約，請求被告給付如主文第1項所示金額及約定遲



延利息，為有理由，應予准許。　　
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日 書記官 楊家蓉