臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第508號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
被 告 曾威諭
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年4
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）160,177元，及其中155,869
元自民國113年3月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息
。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告前向原告請領國際信用卡使用，被告得憑信用卡向特約
商店簽帳消費，並依國際信用卡約定條款第15條之約定，得
在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被
告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之
使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息15％計收循
環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依循
環息之10％加收違約金外，並得依國際信用卡約定條款第23
條之主張被告喪失期限利益及停止卡片使用。
㈡查被告向原告請領之信用卡截至民國113年2月29日止，因有
前帳未償，累計尚積欠160,177元（其中本金155,869元，已
結算利息4,308元），被告對應繳總金額及最低應繳金額未
按期繳付，迭經催繳未獲清償。為此，爰依信用卡使用契約
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項。二、被告則以：
對原告主張沒有意見，但要等出監才能還錢等語。三、本院之判斷：
本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申辦資料、約定條 款、電腦查詢單及被告戶籍謄本等件為證（本院卷第13至45 頁），經核與其所述相符，且被告到庭對此亦不爭執，堪信 原告之主張為真實。至於被告希望出監後再為清償款項，此 部分被告可自行與原告協商還款事宜，惟尚不足以影響本院 前開認定。從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 王春森