債務不履行損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,113年度,797號
SJEV,113,重小,797,20240523,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第797號
原 告 和雲行動服務股份有限公司

法定代理人 謝富來
訴訟代理人 邱士哲

被 告 張宜靜


上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國113年5
月9日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）23,710元，及自民國113年3
月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。　　　　
三、本院之判斷：
　　原告請求之內容，業據原告提出汽車出租單、租金專案說明 、過路費及停車費影本等件為證，又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執 ，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3 項本文準用第1項規定，視同自認，是原告主張，信屬實在 。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由， 應予准許。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。




（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森