臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳小字第680號
原 告 封心修
被 告 謝玟宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰元，及自民國一百一十二年
十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬柒仟伍佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月19日18時13分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱肇事車輛），在高雄市○
○區○道00號11公里100公尺處西向內側車道，因未保持行車
安全距離，不慎撞擊原告駕駛訴外人封黃含笑所有之車牌號
碼000-0000號自用小貨車(下稱系爭車輛)之後車尾（下稱系
爭事故），致系爭車輛受損，原告並受有體傷。兩造因系爭
事故業於110年12月23日達成和解，並簽立和解書（下稱系
爭和解書），被告應賠償原告新臺幣（下同）6萬元，詎被
告僅賠償部分金額後即未再給付，尚積欠原告17,500元；又
系爭車輛受損部位雖經修復完畢，然車價已減損82,499元。
為此，爰依系爭和解書、侵權行為之法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告99,999元，及自112年11月2日言詞辯
論筆錄繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當
事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736條、第737
條分別定有明文。查原告主張兩造就系爭事故達成和解並簽
立系爭和解書，而被告就系爭和解書約定之60,000元僅給付
42,500元予原告等節，業據其提出系爭和解書、存摺內頁為
證（見本院卷第17、131頁），而被告經合法通知則未到庭
爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據
資料後，堪認原告之主張為真實，兩造就系爭事故既已達成
和解並簽署系爭和解書，均應受系爭和解書之拘束，是原告
請求被告給付尚積欠之17,500元（計算式：60,000元-42,50
0元＝17,500元），為有理由。
㈡又原告雖主張系爭車輛受有車價減損82,499元等語，並提出
中華民國汽車鑑價協會111年2月11日111年度豐字第24號函
暨鑑價資料為證，然系爭和解書記載：雙方同意由甲方（即
被告）賠付乙方（即原告）因本次事故所致之人員體傷、財
物損失等一切依法得請求之損害賠償（不包含BAN-8123車輛
受損維修費），共計新臺幣6萬元...嗣後無論任何情形乙方
或任何人不得再向甲方要求其他賠償並不得再有異議及拋棄
民刑事訴訟法上一切追訴權等語，此有系爭和解書在卷可佐
（見本院卷第17頁），觀諸系爭和解書係約定就系爭事故所
生之體傷及財物損失以6萬元為和解，僅特別排除系爭車輛
之維修費用不包含在內，並未特別排除系爭車輛因系爭事故
所受之價值減損，則車價減損部分應包含在6萬元之和解範
圍內，是原告請求被告另行賠償車價減損部分應為無理由。
五、綜上所述，原告依據系爭和解書及侵權行為之法律關係，請
求被告給付17,500元，及自112年12月24日（見本院卷第143
頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍，為有理
由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元。另原告之訴雖一部有理由、一部無理由，然因原告
確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,00
0元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民
事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蔡毓琦