高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度高抗字第1號
抗 告 人 臺灣自治政府
代 表 人 蔡吉源
上列抗告人因與相對人交通部觀光署等2人間刑事事件，對於中
華民國112年12月18日本院地方行政訴訟庭112年度地訴字第32號
裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁 定。
二、本件原裁定以：抗告人客觀上非法人、中央及地方機關、非 法人之團體，起訴時亦未檢具相關法人或非法人登記資料， 經原審依職權函詢行政院內政部及彰化縣政府後，亦均經回 復查無登記資料。是難認抗告人有當事人能力且無從補正， 故予以裁定駁回之。
三、抗告意旨略謂：抗告人係依據舊金山和平條約第23條、聯合 國憲章第73條規定，於2015年10月19日美國總統簽署國會通 過，屬AIT暨美軍第七艦隊軍事接管合法之臺灣自治政府。 而相對人依據日內瓦第4公約、國際公法、國際人道主義慣 例法、公民與政治權利國際公約、司法院釋字第63號及第55 8號解釋等，足證中華民國係非法政府，對臺灣澎湖無擁有 領土主權，其法律不適用於臺灣，應依循美國憲法為準則， 因臺灣澎湖係美國軍事占領地。則原審逕認抗告人無當事人 能力，有違背法令之違誤等語。
四、本院查：按行政訴訟法第22條規定：「自然人、法人、中央 及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。」第107條第1 項第3款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政 法院應以裁定駁回之。……：……三、原告或被告無當事人能力 。」而當事人能力之有無乃行政法院應依職權調查之事項。 經查，抗告人因刑事事件，向原審法院提起行政訴訟，未提 出其具當事人能力之相關登記資料或證明文件，經原審依職 權函詢內政部及彰化縣政府後，內政部以民國112年12月1日 台內民字第0000000000號函復，抗告人非內政部備案之「政 黨」（原審卷第29頁）；彰化縣政府亦以112年12月12日府 綠商字第0000000000號函復，抗告人無商業登記或該縣輔導
立案之人民團體資料（原審卷第31頁）等語，可知抗告人無 當事人能力明確，原裁定認其起訴為不合法，並無違誤。抗 告意旨猶執前詞，指摘原裁定違法，為無理由，應予駁回。五、結論：本件抗告為無理由。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 審判長法官 林 彥 君
法官 廖 建 彥
法官 黃 堯 讚
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 林 映 君