清償債務
柳營簡易庭(民事),營簡字,94年度,350號
SYEV,94,營簡,350,20051017,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司麻豆分行
法定代理人　楊燕中
訴訟代理人　黃素娥
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國94.10.03言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告甲○○應給付原告新台幣參拾捌萬伍仟壹佰玖拾壹元，及自民國年７月日起至清償日止按年息百分之計算之利息，及自民國年８月日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：緣債務人甲○○於民國年６月日，向原 告借款新台幣肆拾萬元，借款期限２年，利息按年息百分之 計付，以年金方式按月平均攤還本息，如未依約攤還本息 時，其逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十，逾 期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十加付違約金 ，立有借據乙紙為證。詎借款人上開借款，自民國年７月 日起即未依約繳息，（利息僅繳付至年７月日止）， 餘欠本金計新台幣參拾捌萬伍仟壹佰柒拾壹元及其利息、違 約金，迄未清償，被告迭經原告催討，均置之不理，請求被 告給付如主文所示之本金、利息、違約金等語。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告起訴主張之事實，業據其提出借據、授信明細表各一份 為證，經核與原本相符，被告經合法通知，既不到庭爭執， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上調查證據之結果，堪信 原告之主張為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告 如主文所示之利息、違約金，即屬有據，應予准許。四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡



易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條 第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　17　　日 新營簡易庭 法 官 何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　17　　日