臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
113年度馬簡字第55號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蘇來興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第16號），本院判決如下：
主 文
蘇來興施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇來興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品之低度行為，為施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至於被告是否 該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證 明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨 ，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，惟本院仍得將被 告前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予敘 明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 觀察勒戒之處遇，本應知所警惕，猶未能深切體認施用毒品 對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍持續吸 食毒品並為本案之犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足 ，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要；惟徵諸其 犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於社會治安及 他人生命、身體、財產等法益亦具有潛在性危害，暨施用毒 品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療 及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告坦承犯行之犯後態 度，並考量其於警詢時自述：國中畢業之智識程度、工業、 家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日 之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官詹騏瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 吳佩蓁
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。