福建金門地方法院小額民事判決
113年度城小字第18號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 朱冠陵
吳怡璇
被 告 蔡宏達
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國113年4月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣33,692元，及自民國112年8月22日起 至清償日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，並自民 國112年9月22日起至民國113年6月22日止，其逾期6個月以 內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，就超過部分 ，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣33,692元為原告預供擔 保後，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（福建金門地方法院金城簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 張梨香
附錄法條：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。