臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第160號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張翔政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第514號），本院判決如下：
主 文
張翔政共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得監視器壹台，與廖俊爵共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。且被告與同 案共犯廖俊爵所為上開犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，應 論以共同正犯。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。四、查被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以105年度 原上易字第17號刑事判決判處有期徒刑6月確定，並於107年 2月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯
本案為竊盜案件，且其所犯前案亦為竊盜案件，有其特別惡 性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認 無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，及 其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有 明文。復按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵 ，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，倘個別成員並無犯 罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時 ，即無「利得」可資剝奪，一概採取絕對連帶沒收或追徵， 對未受利得之共同正犯顯失公平，故共犯所得之沒收或追徵 ，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」之數，係 指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。倘共同正 犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際 分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權 限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不得諭知 沒收；然如共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同 處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人 分得之數，仍應負共同沒收之責（最高法院109年度台上字 第5500號刑事裁判意旨參照）。查被告所竊得物品，並未扣 案，亦未發還予被害人，且被告與同案共犯廖俊爵就上開犯 行，具有犯意聯絡與行為分擔，應認渠等就前揭犯罪所得具 有共同處分之權限，應負共同沒收之責，爰依前開規定宣告 被告應就前揭犯罪所得，與同案共犯廖俊爵共同沒收，於全 部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條 第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官李基彰聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。以上原本與正本相符。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書記官 許家豪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。