臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第565號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴丁嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第486號），本院裁定如下：
主 文
賴丁嘉犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴丁嘉（下稱受刑人）因犯竊盜等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條 、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依 刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事 訴訟法第477條第1項分別定有明文。又數罪併罰之定應執行 刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為 人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪 行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人 所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則 下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應 受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量 權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處附表所 示之刑，而於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人定其應執行刑 案件意見陳述書等在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑， 經參酌本院為最後事實審法院，認本件聲請係屬正當。本院 衡酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為竊盜罪、傷害罪案件 ，犯罪時間分別於民國112年5月及同年0月間，依上開各罪 之罪質及犯罪所生之危害以及受刑人對本件定執行刑所表示
從輕定應執行刑之意見等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定 其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易 科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 刑事第一庭 法 官 劉珊秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書記官 許麗珠
附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年6月16日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3367號 112年12月8日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3367號 113年2月17日 高雄地檢113年度執字第1312號 2 傷害 拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年5月5日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3617號 113年1月9日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3617號 113年2月14日 高雄地檢113年度執字第2174號