臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第257號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝淑吟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第211號），本院裁定如下：
主 文
謝淑吟犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金部分，應執行罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝淑吟因犯如附表所示之罪，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年；七、宣告多數罰金者，於各刑 中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第 50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款，分別定有 明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院判處如附表 所示之宣告刑，而於如附表所示之日期分別確定在案，且各 罪之犯罪日期，在最先判決確定日（即民國112年8月30日） 之前，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等 在卷可稽，是以檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲 請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。復依上揭規定， 本院就附表所示之罪定其應執行刑，有期徒刑部分應於各刑 中之最長期（即有期徒刑4月）以上，各刑合併之刑期（即 有期徒刑7月）以下之範圍內為之；罰金部分應於各刑中之 最多額（即罰金新臺幣〈下同〉30,000元）以上，各刑合併之 金額（即罰金55,000元）以下之範圍內。考量受刑人所犯均 為不能安全駕駛動力交通工具罪，罪質相同、犯罪時間分別 為112年5月29日、同年6月12日，間隔不到1月即再犯、對社
會危害性、受刑人受矯正及社會復歸之必要性、刑罰之邊際 效益遞減，及受刑人對本件定執行刑所表示其身心狀況及請 求從輕量刑之意見等一切情狀，有本院定其應執行之刑案件 意見陳述書在卷可佐，爰就受刑人所犯各罪，分別就有期徒 刑及罰金刑部分，各定其應執行刑如主文所示，並諭知有期 徒刑易科罰金，及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 陳薇芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 蔡佩珊 附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 112年5月29日 臺灣高雄地方法院112年度交簡字第1567號 112年7月24日 臺灣高雄地方法院112年度交簡字第1567號 112年8月30日 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 112年6月12日 臺灣高雄地方法院112年度交簡字第1699號 112年7月25日 臺灣高雄地方法院112年度交簡字第1699號 112年8月30日 備註： ⑴聲請書附表編號1、2「罪名」欄記載為「不能安全駕駛致交通危險罪」，爰更正如本裁定附表編號1、2「罪名」欄所示。 ⑵聲請書附表編號1、2「宣告刑」欄漏載易科罰金及易服勞役之折算標準，均補充如本裁定附表編號1、2「宣告刑」欄所示之易科罰金及易服勞役之折算標準。