臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第38號
原 告 蔡佳陵
被 告 周誠偉
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第982號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺、洗錢之不確定故意，提供其 個人資料及中國信託商業銀行九如分行帳號00000000000000 00號帳戶（下稱中信帳戶）予詐騙集團成員申辦虛擬貨幣帳 戶。嗣「會計kaisha馥萱」及其等詐欺集團成員以投資等詐 術，致原告陷於錯誤，前後繳付新臺幣（下同）35萬9,000 元至上開虛擬貨幣帳戶，爰依民法第184條第1項、第2項之 規定，請求被告應負賠償損害責任等語。並聲明：㈠被告應 給付原告35萬9,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件 存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 同法第502條第1項亦有明定。
四、經查，原告主張受詐欺而受有損失之事實，經臺灣嘉義地方 檢察署檢察官以113年度偵緝字第426號移送併辦意旨書移送 本院112年度金簡字第982號刑事案件審理。然該移送併辦意 旨所指被告涉嫌幫助詐欺取財及幫助一般洗錢部分，與聲請 簡易判決處刑部分無裁判上一罪關係，非聲請簡易判決處刑 效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之 處理。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此 部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬， 揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有 未合，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失 所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 刑事第十二庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書記官 周耿瑩