臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1225號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 倪麗華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1451號），本院判決如下：
主 文
倪麗華犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於竊 盜之犯意」、第5行補充為「...安全帽1頂（價值新臺幣【 下同】2,300元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告倪麗華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾 竊取被害人之財物，侵害被害人財產法益，危害社會治安， 所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行之態度，所竊得之安 全帽1頂業經查獲並發還由告訴人林賜安領回，有贓物認領保 管單在卷可憑（見警卷第15頁），犯罪所生損害稍有減輕， 兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之犯罪手段、所竊得財物之 價值，暨被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況、如 臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易 服勞役折算標準。
四、被告竊得之安全帽1頂，屬被告犯罪所得，然已發還告訴人 領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1451號
被 告 倪麗華 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、倪麗華於民國112年10月28日15時33分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○路000號前，見林 賜安所有車牌號碼000-0000號普通重型機車上掛有黃綠色安 全帽1頂，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取林賜安所有 上開安全帽1頂，得手後騎乘機車逃逸。嗣林賜安發現遭竊 而報警處理，經警調閱監視器畫面，始查獲上情，並扣得上 開安全帽1頂(已由林賜安領回）。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告倪麗華於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人林賜安於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器影像檔光碟1片、監視器擷取照 片及查獲照片14張。
二、核被告倪麗華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 2 日 檢 察 官 李 怡 增