臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第146號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳嵩哲
張進興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
6692號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳嵩哲於民國111年12月23日17時27分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區 翠亨北路由南往北方向行駛，行經翠亨北路與鎮海路交岔口 ，右轉鎮海路向東續行，本應注意車前狀況及兩車併行之間 隔，而依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物及視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然直行，適有告訴人郭家茗、被告張進興分別騎乘車 牌號碼000-000號、MEW-7620號普通重型機車，沿鎮海路由 西往東方向駛至，被告張進興亦應注意兩車並行之間隔，且 槽化線係用以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，並禁止跨 越，竟亦疏未注意及此，貿然跨越分向槽化線自告訴人左側 超車，致告訴人見狀煞車減速，遭被告陳嵩哲上開自用小客 車自後追撞而人車倒地，並受有足部開放性傷口、胸部挫傷 、左膝挫傷並膝內側側韌帶及半月板裂傷、左前胸挫傷等傷 害。被告2人則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，均在現場 等候，並於警方到場時，自首而受裁判。因認被告2人均涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲因於本院審理中，被告陳嵩哲與告訴人達 成和解，被告張進興則與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤 回其告訴，有和解書、本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、聲
請撤回告訴狀等件在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第五庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 林雅婷