臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第25號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫勇志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第551號），本院判決如下：
主 文
孫勇志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛 人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告孫勇志（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然無照騎乘普通重型 機車上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕 案件，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上 ，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克，本件幸未實際造 成危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢 問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第551號
被 告 孫勇志 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫勇志於民國113年3月18日19時30分許起至同日23時40分許 止，在其○○縣○○鎮○○○街00巷00號00樓住處飲用啤酒6罐後， 明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕 駛動力交通工具，仍於翌（19）日12時許，基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0 00號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日12時36分許，行經 ○○市○○區○○路000號前，因行跡可疑為警攔檢，發現其身上 有濃厚酒味，並於同日12時41分許施以酒精呼氣測試，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫勇志於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局大林派出所道路交 通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車輛詳細資料報表及現場照片各1份在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告孫勇志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 檢 察 官 簡 弓 皓