臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第573號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳世津
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第441號），本院判決如下：
主 文
陳世津犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「騎乘屬 於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳世津（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前曾有（民國95年）酒後駕車經法院判刑確 定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾 於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自 有不當；並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係 騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每 公升0.33毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第441號
被 告 陳世津 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳世津於民國113年3月7日凌晨1時許，在高雄市鼓山區明華 路某海產店飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 行駛於道路。嗣於113年3月7日12時45分許，行經高雄市鹽 埕區新樂街與新興街口時，為警攔檢，並於同日12時57分許 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳世津於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、駕籍資料、車籍資料各1份在卷可參，足認被告之 自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 檢 察 官 楊瀚濤