臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第431號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王翊誠
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○路000號0樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第19號），本院判決如下：
主 文
王翊誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告王翊誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。另被告行為後，刑法第185條之3
條規定雖於民國112年12月27日修正公布施行，自同年月29
日起生效，但該條第1項第1、2款規定並未變動，是本案就
此部分不生新舊法之比較問題，應逕行適用裁判時法規定，
附此敘明。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.63
毫克情形下，率爾駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠
視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，
所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本
次為被告初犯酒後駕車；兼衡被告於警詢自述之教育程度、
家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露），及如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之 第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩速偵字第19號
被 告 王翊誠 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王翊誠於民國112年5月15日2時許，在高雄市苓雅區中正二 路「AB酒吧」飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，於同日5時許，在吐氣酒精濃 度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-0000號自小客 車上路。嗣於同日5時25分許，行經高雄市前金區中華三路 與五福三路口時，因交通違規而為警攔查，發現其身有酒味 ，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日5時31分許測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王翊誠於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度測定值、舉發違反道路交通管理事件通知單、 執行交通違規移置保管車輛收據、酒駕車輛代保管收據、呼 氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表等資料附卷 可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 檢 察 官 黃嬿如