臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第259號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方榮華
楊聖章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第36263號），本院判決如下：
主 文
方榮華犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊聖章犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充為「方榮華、 楊聖章均考領有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充「 公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料、車號 查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，且交岔路口因特殊需要另設有標誌 者，並應依其指示行車；「停」標字，用以指示車輛至此必 須停車再開，道路交通安全規則第102條第1項第11款、道路 交通標誌標線號誌設置規則第177條分別定有明文。查，被 告方榮華、楊聖章2人均考領有適當之駕駛執照（見本院卷 第21至23頁），被告2人對於上開規定自不得諉為不知，並 應注意上開安全規則而為注意；而本案車禍肇事當時天候陰 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）存卷可稽（見 警卷第81頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告2 人均疏未注意應先暫停再行，貿然進入交岔口，致兩車發生 碰撞，堪認被告2人對於本件交通事故之發生分別有未遵守 上開規定之過失甚明。又被告即告訴人方榮華、楊聖章，因 本案車禍事故而分別受有如附件所載之傷勢，有告訴人方榮 華提出之大東醫院診斷證明書1份、義大醫療財團法人義大 大昌醫院診斷證明書2份、晨恩復健科診所診斷證明書1份（
見警卷第33至39頁）及告訴人楊聖章提出之大東醫院診斷證 明書1份（見警卷第59頁）在卷可稽，是被告2人過失行為與 彼此之傷害結果間具有相當因果關係，均堪認定。三、論罪科刑：
(一)核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被 告2人於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時，被告2人在場，並當場坦 承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表附卷可佐（見警卷第91、93頁），符合自首之要 件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人行車均未注意遵守 相關道路交通安全規範，致生本案車禍，被告2人所為實可 非難；惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；復審酌 被告2人就本案車禍發生均有過失，並考量被告2人所受傷勢 之程度，其等雖有意調解，然雙方就調解金額無法達成共識 ，致調解不成立（見本院卷第61頁），犯罪所生損害均未獲 填補；兼衡被告2人分別自述之智識程度、職業、家庭狀況 （因涉及被告個人隱私，不予揭露），及被告2人如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36263號
兼 被 告 方榮華 （年籍資料詳卷）
楊聖章 （年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方榮華於民國112年5月9日17時49分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區北昌三街由東往西方 向行駛至與北賢街交岔路口，本應注意車輛應依號誌、標線行 駛，行經無號誌之交岔路口，遇設有停字標線，應先暫停再 行，而依當時天候陰、日間自然光線，柏油路乾燥、無缺陷 、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，貿然直行，適有楊聖章騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿北賢街由南往北方向行駛至上開路口，亦疏未注 意行經遇設有停字標線之交岔路口，應先暫停再行，貿然直 行致兩車發生碰撞，雙方均人車倒地，楊聖章因而受有頭部外 傷併腦震盪、挫裂傷（左前額4*2公分、左上眼皮1*0.3公分 )、挫擦傷（右前額3*2公分、左頰1*1公分、左手3*1公分、 右肘4*3公分、右手3*1公分、左膝5*3公分、左足5*2公分、 右膝6*4公分）等傷害，方榮華則受有胸、右腹挫傷、左手 挫傷、右前臂挫擦傷1*0.5公分、右上臂挫擦傷（2*2公分、 3*2公分）、右足挫擦傷6*3公分、右膝挫擦傷5*4公分、右 足踝小腿挫擦傷38*4公分、左小腿挫擦傷9*8公分、左足5趾 0.5*0.2公分、左眼角3*3公分瘀青、左腎水腫、左側11肋骨 骨折、左側腓骨骨折、左腎臟挫傷、左手腕挫傷、雙腕扭挫 傷、腰部扭挫傷、憂鬱症、恐慌症、疑似腦震盪症候群等傷 害。方榮華、楊聖章均於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年 籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。二、案經方榮華、楊聖章訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵 辦。。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告兼告訴人方榮華(下稱被告方榮華)之自白。(二)被告兼告訴人楊聖章(下稱被告楊聖章)之自白。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故初步分析研判表。
(七)監視器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。(八)大東醫院診斷證明書、義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷 證明書、晨恩復健科診所診斷證明書、澄清文鳳診所診斷書 各1份附卷可稽。綜上，本案事證明確，被告二人犯嫌均堪
以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告方榮華、楊聖章所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。
(二)被告二人均於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦 承為肇事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙 附卷可佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第 62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 檢 察 官 鄭舒倪