臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第152號
原 告 蘇淑玲
被 告 郭明晋
上列被告因洗錢等案件，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：因遭被告詐欺（如臺灣高雄地方檢察署檢察官11 2年度偵字第18415號併辦意旨書），爰求為：㈠被告應給付 原告新臺幣（下同）82萬7312元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔 保，聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別 定有明文。
四、本件被告因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察 官以112年度偵緝字第1309號、第1310號、第1311號、112年 度偵字第19295號、第19609號提起公訴，而於原審判決後， 被告不服提起上訴，而繫屬本院（案號：本院113年度金上 訴字第87號），嗣同署檢察官於113年3月8日以被告提供同 一金融帳戶，供詐騙集團用以詐騙不同之被害人（即原告蘇 淑玲），核與上揭起訴之犯罪事實有想像競合之裁判上一罪 關係，移請本院併案審理（案號：112年度偵字第18415號） ，有本院刑事卷所附原審判決書、被告刑事上訴狀、檢察官 移送併辦意旨書為證。惟被告於本院於113年4月11日審理時 當庭撤回上訴，則本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結 ，檢察官移送併辦部分自應依法退回，亦即關於原告被害之 刑事案件未經繫屬本院，原告依法無從於本院對被告附帶提 起民事訴訟。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應 駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另原告對於被告提起 一般民事訴訟之權利，則不受被告撤回本案刑事上訴所影響 ，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 書記官 陳慧玲