臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第280號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳韋方
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第167號），本院裁定如下：
主 文
陳韋方因詐欺等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳韋方因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第 51條第5款規定，聲請裁定等語。
二、查受刑人陳韋方所犯詐欺等4罪，經本院判處如附表所示之 刑確定在案，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決 之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行 之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告 之刑定其應執行刑。
三、本院審酌受刑人所犯4罪為三人以上共同以電子通訊對公眾 散布而犯詐欺取財罪（3罪）、三人以上共同以電子通訊對 公眾散布而犯詐欺取財未遂罪（1罪），其行為時間於民國0 00年0月間，應係參與同一詐欺集團所生之犯罪，有本案判 決書在卷可稽。衡諸受刑人犯罪情節、模式等整體犯罪之非 難評價，復參酌受刑人就本件聲請並未回覆任何意見等總體 情狀綜合判斷，受刑人所為使無辜被害人遭受財產損失，所 為影響社會秩序甚鉅。受刑人罪行反應出其心存僥倖而一再 犯案之人格特性，為杜絕僥倖、減少犯罪，並符罪責相符原 則，自不宜輕縱，是本件受刑人所犯各罪經處如附表所示之 刑，定其應執行刑為有期徒刑1年8月為適當。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 楊智守
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 王秋淑