臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第232號
聲 請 人
即 受刑 人 方景立
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人方景立（下稱聲請人）因詐 欺罪而有二裁判以上之罪，皆屬同一詐欺集團、同一期間之 犯罪，後續更有許多案件未定執行刑及分由不同法院審理， 應待全部罪刑終結後再定應執行刑，對聲請人較為有利，為 此聲請定應執行刑，並請求將本院110年度聲更一字第5號裁 定所定應執行刑重新拆開排列組合等語。
二、按刑事訴訟法第477條規定，依刑法第48條應更定其刑者， 或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑 人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。三、依前項規定，僅檢察官有聲請法院定應執行刑之權限，受刑 人僅得請求檢察官聲請之，並無直接向法院聲請定應執行刑 之權，本件聲請人逕向本院聲請定其應執行刑及將已確定之 定執行刑裁定重新拆開排列組合，於法尚有未合，應予駁回 。至聲請人主張將其參與同一犯罪集團之同時期犯罪，全部 合併定應執行刑部分，若聲請人主張應合併定執行刑之各罪 ，均符合數罪併罰之要件，於各罪確定後，聲請人得請求檢 察官向法院聲請另定應執行刑，則較早判決確定之數罪定應 執行刑之裁定，將因後案確定後再重定其應執行刑之結果而 失其效力，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏
法 官 鍾佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書記官 蕭家玲