臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度金上訴字第295號
上 訴 人
即 被 告 黃信豪
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴
字第1091號中華民國112年11月8日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署112年度偵字第19678、19679、24183號）暨移送
併辦(同署112年度偵字第25574號)，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條第2項規定 ：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」 。被告於本院審理期日明白表示：其對於原審認定其犯附表 一所示三人以上共同詐欺取財罪（共7罪）之犯罪事實、罪 名、罪數及沒收均不爭執（本院卷第69-70頁），僅針對原 審宣告之「刑」【各處附表一所示之刑，應執行有期徒刑1 年10月】提起上訴，因此，原審認定的「犯罪事實、罪名、 罪數及沒收」並不在本院審查範圍，本案審判範圍即僅就原 判決「量刑」妥適與否進行審理。
二、按洗錢防制法第16條第2項亦於112年6月14日修正公布，同 年月00日生效；修正前之洗錢防制法第16條第2項原規定： 「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」， 修正後之條文則為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中 均自白者，減輕其刑。」；前揭條例、法律修正後之規定， 均以歷次審判均自白始能減刑，要件較為嚴格，經新舊法比 較結果，修正後之規定並未較有利於被告，應適用修正前之 規定。又想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須 輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加 重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部 分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「 從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。故法院決定 處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑做為裁量之準據，惟 於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。查被告於偵查 及歷次審理均坦承原判決附表二所示犯行，雖與修正前洗錢 防制法第16條第2項減刑之規定相符，依上開規定原應減輕 其刑，然參照前揭說明，被告就前述犯行均係從一重論以三 人以上共同詐欺取財罪（詳見附表一），是就被告此部分想 像競合輕罪得減刑部分，僅於依刑法第57條量刑時併予審酌 。
三、被告上訴雖以本案與其前經臺灣臺南地方法院判處罪刑之案 件為同時間作錯的事情，被告非常後悔，已知改過，亦未再 犯罪，希望可以有自新機會，請求在從輕量刑。四、然查：
㈠原審就被告量刑部分，業已說明：審酌被告不思循正當途徑 獲取財物，加入詐欺集團提供帳戶並為之領款及轉交詐欺贓 款，藉此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向，增加檢警機關追查 犯罪所得流向之困難，不僅造成被害人鄭婷月、黃思華、陳 宥棋、吳莉娜、賴以昕、葉美燕、陳宏洲受有財產上之損害 ，且助長詐騙犯行肆虐，影響社會治安甚鉅，所為應予非難 ；又被告均尚未與被害人成立和解、調解或其他方式填補損 害；另考量被告之素行、被告於本案所為各次犯行之角色分 工，及被告坦承全部犯行，暨本案被告所為之各次一般洗錢 罪部分均符合前揭自白減刑規定，酌以被告於審理時自陳之 智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如附 表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。業已審酌刑法第57條規 定之多款量刑事由，諸如被告犯罪之動機目的、犯罪之手段 、犯行所生危害、犯後態度、智識程度及生活狀況，並未逾 越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，且業就被告上訴請求輕 判之前案素行、犯後坦承犯行及家庭與經濟生活狀況等情狀 予以審酌，且被告所犯附表一所示三人以上共同犯詐欺取財 罪，其法定最輕本刑為1年以上有期徒刑，原審對被告量處 附表一所示之刑，均僅在最輕法定本刑以上酌加2-3月，已 屬從輕，並無過重之情事，被告上訴以前詞指摘原審量刑過 重，其上訴並無理由。
㈡另原審就被告所犯附表一所示各罪，亦已敘明衡酌本案被告 所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、 空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行有期徒刑1年1 0月，亦僅在最長刑期之上酌加數月，亦難認有何過重情事 ，被告上訴以前詞指摘原審所定之應執行刑過重，亦無理由 。
五、綜上，本案被告上訴以前詞主張原審量刑及所定之應執行刑 過重，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官郭書鳴提起公訴、紀芊宇移送併辦，檢察官章京文到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 凌昇裕中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第339條之4：
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 附表二編號1（被害人鄭婷月）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 附表二編號2（被害人黃思華）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 3 附表二編號3（被害人陳宥棋）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 4 附表二編號4（被害人吳莉娜）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 附表二編號5（被害人賴以昕）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 附表二編號6（被害人葉美燕）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 7 附表二編號7（被害人陳宏洲）部分 黃信豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。