臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度抗字第186號
抗 告 人
即 受刑人 陳證元
0000000
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國
113年3月8日裁定（113年度聲字第384號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人因犯原裁定附表各罪，經法院分別判處如原裁定附表 所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、被告前案紀錄表 在卷可稽。抗告人所犯各罪符合數罪併罰合併定執行刑，經 原審法院以書面聽取抗告人的意見後（原審卷第17頁抗告人 表示沒有意見），審核抗告人各罪的犯罪類型所侵犯法益相 同，各罪間的時間間隔、獨立性等情狀，乃合併定其應執行 拘役120日，所定刑度經核是在上開罪刑中之最長期拘役以 上（55日以上），各罪宣告拘役刑法定最高刑120日以下（ 刑法第51條第6款參照），顯未逾越刑法第51條第6款所定之 外部性界限，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序 亦不相違背，核無違法或不當之處。
二、抗告人雖抗告主張：其有新證據要當庭陳述等語，然查：本 案處理的是定應執行刑問題，如果抗告人對於各罪判決想要 提出新證據聲請再審，應另以聲請再審程序處理，抗告人此 部分抗告並無理由。
三、另抗告人於附表中所犯之罪是不斷對各該被害人施詐騙取財 物，惡性非輕，抗告人於附表編號2中各罪的總刑度原本為1 20日，該案判決先行定刑拘役100日，已經調降20日，附表 編號1的55日加上編號2的100日，總刑度則為155日，原審酌 定120日更已經為抗告人調降35日，並無過重之虞，併此敘 明。
四、又抗告人先前如果已經執行部分刑期，嗣後待本裁定確定之 後，將可以扣除。
五、綜上，抗告人執上開理由提起抗告，並無理由，應予駁回。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃心怡中 華 民 國 113 年 4 月 12 日