臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第115號
原 告 蔡雅雪 住宜蘭縣○○鎮○○路00號
被 告 張智凱
0000000000000000
0000000000000000
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金上訴字第321
0、3224號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明 文。
二、經查，本案被告張智凱被訴違反洗錢防制法等案件，本院於 民國113年3月6日辯論終結，訂於同年3月20日宣判，有本院 審判筆錄及112年度金上訴字第3210、3224號刑事判決在卷 可憑。原告於前述刑事案件辯論終結後之113年4月12日始向 本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告之「民事刑事起訴 狀」狀上所蓋本院收狀戳章印文在卷足憑，依照前開規定， 本案原告請求被告賠償之訴顯非合法，應予駁回，惟無礙原 告另循一般民事訴訟途徑請求賠償之權利，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 涂 村 宇
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日