臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度金上訴字第70號
上 訴 人
即 被 告 許維成
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣苗栗地方法院11
0年度訴字第41號中華民國112年9月27日第一審判決（起訴案號
：臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26
、1207號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3 項分別定有明文。上訴人即被告許維成（下稱被告）於本院 準備程序及審理時均明示僅對原判決關於量刑部分上訴（見 本院卷第84、141頁），其他部分均非本院審判範圍。二、被告上訴意旨略以：被告因父親罹癌積欠新臺幣（下同）15 萬元醫藥費，且持續化療中，又母親與兄長重度殘障，被告 當時年僅19歲，無力支撐家庭重擔，於朋友鼓勵下參與犯罪 行為僅2天時間，又無獲得任何報酬或對價，原審宣告有期 徒刑4年，不符合比例原則，且未針對被告犯罪原因、家庭 因素等通盤考量，請求撤銷原判決，從輕量刑等語。三、按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已 以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀， 在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情 形，自不得指為不當或違法；在同一犯罪事實與情節，如別 無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失 輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原 則上應予尊重。又量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價， 故其判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不 可摭拾其中片段，遽予評斷或為指摘。是原判決縱未逐一列 記其量刑所審酌之全部細節，於結果並無影響。原審以行為 人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取財物，貪圖不法利 益而為本案加重詐欺及洗錢犯行，製造金流斷點，對告訴人 林○華、黃○珍、徐郭○惠之財產產生危害，影響社會治安、 金融秩序，當屬可議，及其犯罪動機、目的、手段、情節、 分工、遭詐騙數額，坦承犯行（合於修正前洗錢防制法第16 條第2項規定）之態度，暨其自述高中肄業之智識程度、前
職水土業、日薪約1700元、尚有母親、兄及女需扶養照顧之 生活狀況，分別量處有期徒刑1年4月、1年4月、1年4月，及 說明經整體評價而權衡被告法益侵害之類型及程度、資力、 犯罪所保有之利益等情，充分評價行為之不法及罪責內涵， 不併予宣告輕罪之罰金刑等理由，已依被告之犯罪情狀，本 於被告之責任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列情形而為量 定，並未偏執一端，而有失之過重之情事，雖未敘及被告上 訴意旨所指之家庭、經濟及參與時間等量刑因素，仍難遽指 原審量刑有何違法或不當。被告上訴意旨指摘原審量刑過重 ，經核非有理由，應予駁回上訴。
四、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。原審 判決已敘明被告尚有其他案件待定應執行刑，為兼顧其權益 及避免勞費，因而不予酌定其應執行之理由，經核尚無不合 。被告上訴意旨稱其因本案經宣告有期徒刑4年乙節，固有 誤會，然此部分仍應待本案確定後，再由檢察官另行就本案 與其他案件合併聲請定應執行刑，併此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官葉建成到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。