臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度金上訴字第439號
上 訴 人
即 被 告 李奕良
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
黃信強
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告等因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院
中華民國113年3月5日第一審判決(112年度金訴字第3062號)，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
李奕良、黃信強均應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院 認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者 ，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其 補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦 有明文。
二、經查，上訴人即被告李奕良、黃信強（下均稱被告）因加重 詐欺等案件，不服原審判決，於法定期間內具狀提出上訴， 惟其等刑事上訴狀均僅記載，因不服臺灣臺中地方法院112 年度金訴字第3062號詐欺案件判決，已於法定期間提起上訴 ，除上訴理由書另狀補陳外，謹先聲明如上等語，而未具體 敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由 書，其等上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其等均 應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由，如逾期 未補正，即依法駁回其等之上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日